[照明] 讀書用LED檯燈 BenQ MindDuo 2 親子共讀護眼檯燈 (一盞燈、橫跨三個世代的問題)
小朋友學習環境的建立，是非常重要的。照明也是其中重要的一環。
獻慶當年所處環境的照明，常常是照度不足，燈光閃爍，容易造成眼睛疲勞。眼睛就是這麼壞掉的。
於是就上網挑選檯燈。
訂購時，Wife還說: "6490元! 你瘋了嗎?! 買這麼貴的檯燈!"
解決方案與行動
2024-12-12 星期四
上網看了一下，最近有什麼LED的檯燈。
看著看著，就發現了BenQ MindDuo 2。
6490 NTD
馬上網路訂購。
2024-12-13 星期五
貨送到家。
2024-12-13 星期六
開箱看看。
照明效果比較
有句老話說: "沒比較沒傷害!"
原來是使用攝影用的LED傘燈，儘管亮度高，照射面積也大，LED直流照明也不閃爍。但是就是由於照射面積過大，外溢的光線有可能會往使用者的眼睛照過去，造成視覺上的壓力。而且桌面上的反射光也會比較強烈。
(攝影用LED傘燈的照射方向是由左上向右下照射，但由於使用廣角鏡頭拍攝，看起來就好像是直射使用者。事實上，光線是斜射到桌面，但由於傘燈的大面積發光，造成光線會外溢出去，甚至照射到使用者眼睛。)
 |
| 攝影用LED傘燈照射面積過大，外溢的光線有可能會往使用者的眼睛照過去，造成視覺上的壓力。而且桌面上的反射光也會比較強烈。 |
更換為BenQ MindDuo 2後，同樣是LED照明也不閃爍，而且照射面積控制在桌面範圍，也沒有外溢的光線往使用者的眼睛照過去，視覺上的壓力減弱不少。而且桌面上的反射光也弱了許多。
 |
| 使用BenQ MindDuo 2後，LED照明也不閃爍，照射面積控制在桌面範圍，沒有外溢的光線往使用者的眼睛照過去，視覺上的壓力減弱不少。桌面上的反射光也弱了許多。 |
放上一本書當對照。
使用攝影用的LED傘燈，書上的反光很強烈，傘燈也刺眼。
 |
| 使用攝影用的LED傘燈，書上的反光很強烈，傘燈也刺眼。 |
使用BenQ MindDuo 2，書上的反光不能說沒有，但減弱不少，也少了刺眼的直射光。
(沒有反光這檔事，實務上極難實現，別走火入魔，過度強求。不然我們得討論基礎物理，例如: 何謂黑體)
 |
| 使用BenQ MindDuo 2，書上的反光減弱不少，也少了刺眼的直射光。 |
演色性當然很重要，這盞檯燈的演色性 (CRI) Ra≥95，是相當高的等級，可以讓物體顏色接近自然光的狀況。(這裡就不再做AB比較了)
開箱兼組裝
 |
| 箱子上面印有注意事項。 |
 |
| 變壓器。Model: PS20G120K1700UD, Input: AC 100~240 V, 50~60 Hz, 0.6 A, Output: DC 12 V, 1.7 A, 20.4 W。 |
 |
| 燈座背面有止滑墊。 |
懶得看說明書，直接按照直覺組裝。
 |
| 看起來只有一顆螺絲，有附上六角板手。 |
 |
| 將螺絲鎖入固定。 |
檯燈規格
照明
光源種類: 冷暖雙色LED
演色性 (CRI): Ra≥95
照度: 中心照度1400 lux (距離照射面45cm)
照明範圍 (500 lux): 95cm (寬度)
材質: 鋁合金, 聚碳酸酯
可搭配使用配件: 桌夾, 桌墊
電源
電源輸入: 100-240V, 50/60Hz
最大消耗功率: max.20W
輸出功率: USB DC 5V/0.8A
電源供應: 適配器
尺寸與重量
尺寸(W x D x H cm): 36.4 x 44.4 x 44
淨重 (kg): 3.8
毛重 (kg): 5.3
說明書等文件
快速使用指南
日文版保證書
產品服務保固說明
箱中箱中箱
檯燈包裝箱，外面還有兩層箱子。開箱到會令人想到俄羅斯娃娃玩具。
感想
1.
好的檯燈，確實有助於照明，必且緩解眼睛疲勞。值得使用。
2.
小朋友閱讀環境的建立，並不是我想像中，隨便給個燈就好。還是得實際做到他的位置上，去直接體驗照明效果。確認燈具是否合用。
3.
訂購檯燈時，Wife還說: "6490元! 你瘋了嗎?! 買這麼貴的檯燈!"
其實，好的燈可以用很久。
而且，為了小朋友的眼睛，值得了!
4.
這確實是讀書用的檯燈。如果是工作用，需要將燈拉到離桌面50公分以上的高度，那這款燈就不合適。看來下一款工作燈，得好好挑選了。
5.
[一盞燈、橫跨三個世代的問題]
獻慶的眼睛會壞掉，除了天生遺傳散光問題，後天沒找醫生處理外。家中工作環境照明，跟長期看電視也有關。
家中照明昏暗，亮度不足，就容易造成眼睛疲勞。如果是一般性工作，還不明顯。但若是閱讀，這種眼睛要看細微部分的工作，就容易加速疲勞。再加上早期螢光燈管的閃爍，更是加速眼睛疲勞跟損壞。而電視機的閃爍問題也是其中之一。
儘管後來使用檯燈來加強局部照明，讓閱讀稍微舒服一些，但當年的檯燈技術仍是有許多問題。
(1) 一開始使用白熾燈泡的檯燈，由於白熾燈泡發光時連帶產生大量的熱，使用上就像在烤肉，照到都流汗了，無法長時間使用。很多時候，反而是因為會太熱而寧願不開。(別跟我說可以開冷氣降溫，當年都沒有這東西)
(2) 後來改用2尺T8螢光燈管，就沒那麼熱，但光源隨著市電的供電頻率60Hz閃爍的頻閃問題開始發生。這頻閃現象造成眼睛容易疲勞。(頻閃問題不好解決，房間房頂的螢光燈會頻閃，桌上的檯燈也會頻閃，兩個節奏剛好差一點點時，就會覺得眼前突然暗了一下)
(3) 接著又改用省電螢光燈管的檯燈。從雜牌一路用到飛利浦，用壞了好幾個。當然，惱人的頻閃也是始終沒解決。而眼睛也早就壞得差不多了。
在這十多年裡，獻慶作為小朋友時，不斷反映照明亮度不足，而家長始終反映亮度足夠。這樣的認知落差，就會造成衝突。家長覺得夠亮，小孩覺得不夠亮。
(PS: 也請別再講古人或國父用螢火蟲念書，這種神話等級的故事來扯蛋!)
這樣的問題，過了20多年後，又再度發生。
獻慶的小朋友，在客廳看書，獻慶覺得亮度不夠，拿出檯燈來，而爸媽又覺得夠亮，要求撤掉檯燈，又發生爭吵了。
那問題發生在哪裡?
多年後，又再次討論這問題時，老爸無意間聊到，他當年在中台印刷廠擔任學徒時，公司為了省錢，就幾乎不開燈，或開很少的燈，員工都是在昏暗的照明環境下工作，許多老師傅都天天點眼藥水，他點眼藥水的技術也是在那時練出來。(這是一個人命不太值錢的年代)
老媽在紡織廠工作，狀況也差不多，公司為了節省電費，也是減少照明。
爸媽由於習慣了低照度環境下的工作，在自己的住家環境也採用低照度的方式，說是習慣嘛，其實還是得回到基本面，就是為了省電、省錢。採用跟公司相同的做法。
當然，溝通後，了解到爸媽生存環境的時空背景，就對他們"認為夠亮"這件事情，不那麼生氣，不那麼糾結。
那現在當獻慶面對自己小孩的閱讀照明問題時，還能再採用當年爸媽的方式嗎?!
當然不會。既然獻慶都已經是低照度跟頻閃問題的受害者了，還需要下一代再受害嗎?!
所以，找好一點的檯燈，還是有必要。
而且爸媽過去的處理方式，也展現過"省小錢、花大錢"的窘境了。買便宜檯燈，檯燈容易損壞，燈管要常常換，容易有嚴重的頻閃，眼睛加速損壞，後續的眼鏡錢，都是檯燈的好幾十倍錢，還有不可逆的眼睛視力損壞。
爸媽為了省電、省錢、而不願意承認照度不足的問題，就Let it be!
相關連結
BenQ官網: MindDuo 2親子共讀護眼檯燈
社群媒體討論平台
如果對該主題有興趣，想要討論，也可以採用以下的社群媒體平台。歡迎討論。
[照明] 讀書用LED檯燈 BenQ MindDuo 2 親子共讀護眼檯燈 (一盞燈、橫跨三個世代的問題)
— HsienChing (@HsienChing_) December 29, 2024
小朋友學習環境的建立，是非常重要的。照明也是其中重要的一環。
獻慶當年所處環境的照明，常常是照度不足，燈光閃爍，易造成眼睛疲勞。眼睛就是這麼壞掉的。
更多請看: https://t.co/R4Fmrx2UgG
留言
張貼留言