[數據討論][名詞改善建議] 台灣電力公司 - 各縣市太陽光電容量因數。名詞訂定有問題，容易造成誤解。
台灣電力公司(簡稱台電)在公司網站有提供台灣各縣市太陽光電容量因數表。
這張表由於上面的 "每峰瓩日平均購電量(度)"數值，常被台灣各大太陽能業者拿來使用，用來計算每天大概可以賣台電多少電，所以非常重要。
這裡簡單介紹一下這張表，以及獻慶看到的問題，及建議改善方式。
該Po文，提供一些基本討論跟思考，期望對面對類似問題的朋友們，能有一定的幫助。
也許你也覺得這個表有問題，但到底問題在哪裡? 我們就來討論看看! ^_^
各縣市太陽光電容量因數表 - 問題及建議改善方式
由於該數據屬於年度型報表，數據的蒐集跟整理，不可能每日更新。以目前2025年1月，提供的是2023年(民國112年)的數據(如下圖所示)。
 |
| 2023年各縣市太陽光電容量因數。紅色框框圈出有問題的名詞，並用紅字給出建議修正方式。 |
接下來簡單講一下這張表。有人可能會問，幹嘛講這張表，直接看就好了，其實這張表上面有些狀況，直接看，是有點難看懂。沒看的話，會覺得懂了，看了的話，才知道 “沒辦法懂”。但裡面的關鍵資料有用。
首先講一下每個欄位。
- 縣市。指的是在台灣有裝設台電認證通過的太陽能裝置的縣市。太陽能裝置很多，只有台電認證過的，才會向業者購電，能源數據才會進去台電資料庫。
- 太陽光電裝置容量(瓩)。指的是太陽能系統的裝置容量，但這裡的單位應該是峰瓩(kWp)而不是瓩(kW)。
- 太陽光電購電量(度)。台電在一年間向民間業者購買的太陽能發電量，單位是度(kWh)。應該改成 “太陽光電年購電量(度)”，把 “年”強調出來，會比較好。
- 平均各機組每瓩年購電量(度) Σ(各機組年購電量/各機組裝置容量)/縣市機組數(A)。這裡的 “平均各機組每瓩年購電量(度)” 名詞應該改成 “平均各機組每峰瓩年購電量(度)”。猜得到，台電是想表達每峰瓩(kWp)的太陽能裝置，平均一年可以買入多少度電(kWh)。就只差一個字意思就走精了。至於下面這行，這個 “Σ(各機組年購電量/各機組裝置容量)/縣市機組數”計算式就是解釋台電如何從資料庫中去蒐集資料，並進行計算去得到這個數據。代號(A)，用來標定表格上的數值欄位。
- 每瓩日平均購電量(度) (A)/365天。這裡的 “每瓩日平均購電量(度)” 名詞應該改成 “每峰瓩日平均購電量(度)”。猜得到，台電是想表達每峰瓩(kWp)的太陽能裝置，平均每天可以買入多少度電(kWh)。就只差一個字意思就走精了。計算方式是 “(A)/365天”，也就是使用年度A數值除以365天，就得到每日數值。
- 容量因數 (A)/8760小時。計算方式是 “(A)/8760小時”。
問題討論
Q1:
第四欄那個 “平均各機組每峰瓩年購電量(度)” A數值，是否可用太陽光電年購電量(度) (第三欄的數值)除以太陽光電裝置容量(峰瓩) (第二欄的數值)得到?
A1:
我們直接實際來將算算看，太陽光電年購電量(度) (第三欄的數值)除以太陽光電裝置容量(峰瓩) (第二欄的數值)會得到什麼。
- 台北市 72,656,397 / 75,080 = 967.7 小於A數值1,006
- 台中市 755,387,975 / 665,276 = 1,135.4 小於A數值1,256
- 南投縣 220,340,737 / 222,189 = 991.7 小於A數值1,146
很明顯，A數值不是簡單地拿前兩欄的數值來直接相除所得，是由資料庫中的各機組數據計算平均所得，所以台電才會列出算式，並且在註解4跟5中寫明。註解4. 各縣市採全年外購購電量(未含轉直供電量)計算，因機組設置時間不一，購電效益不一，故計算結果與實際情形可能略有出入。註解5. 「平均各機組每峰瓩年購電量(度)」計算，如因機組設置期間未滿一年者，按天數比例推估年購電量後計算。
Q2: 註解2. 112年為365天，機組全年購電天數換算時數為8760小時。幹嘛註解這個?
突然出現一個8760小時，當然要講一下怎麼來的。就是一天24小時，一年365天，就會有8760小時 (24 h × 365 = 8760 h)。如果那一年有閏年，那就是366天，就會變成8784小時 (24 h × 366 = 8784 h)。所以還是註解一下，減少困擾。
Q3: 註解3. 112年每峰瓩年平均購電量約1,196度，各地區因日照條件略有增減。幹嘛註解這個?
可能是想跟我們說，這個平均值只是參考用，個體案場的實際數值可能會有落差。根據高斯分布，落差狀況可能也會很嚴重也說不定。
Q4: 註解1. 容量因數(Capacity Factor)計算說明: 機組全年總購電量/(機組裝置容量 * 機組全年購電天數換算時數)，這是啥?
這其實跟表格中的 “(A)/8760小時”是同一個東西。
這裡推導一下 (省略Σ符號)
機組全年總購電量 / (機組裝置容量 × 機組全年購電天數換算時數)
= 機組全年總購電量 / (機組裝置容量 × 8760小時)
= (機組全年總購電量/機組裝置容量) / 8760小時
= (A) / 8760小時
PS: 由於太陽能板在不同日照條件，發電量不同。在標定太陽能板的規格時，使用的是於標準日照條件下的發電量當作數值，而該單位則稱為峰瓦(Wp)。其中，標準日照條件為(1)溫度25°C、(2)大氣光程AM1.5、(3)輻射強度1,000 W/m2的日照。
台電的看法及回應
2025-02-05 星期三
詢問台電，向台電詳細說明 "各縣市太陽光電容量因數"，這張表上的名詞有問題，並建議改善方式。
 |
| 使用台電的用戶意見電子信箱，向台電詳細說明 "各縣市太陽光電容量因數"，這張表上的名詞有問題，並建議改善方式。(詢問日期: 2025-02-05) |
才剛投信給台電，就發現網頁資料更新為113年版本。真是巧合!
於是馬上針對113年版的內容進行意見修改，再送出建議給台電。
 |
| 2024年各縣市太陽光電容量因數。紅色框框圈出有問題的名詞，並用紅字給出建議修正方式。另外，而且2024年剛好閏年，數字8760則改為8784 (24*366 = 8784)，正好驗證上開描述中對數字8760的猜測。 |
2025-02-17 星期一 中午
台電人員來電回應。
這些名稱確實是有問題，需要修正。也會參考提供的資料進行修正。
但由於該單位中，相關名詞在許多地方使用，為了確保名詞一致性，會再另找時間進行全面性修改。
2025-03-04 星期二
收到台電回函。
在回函中，完全看不出有確認過名詞有問題，只說要跟經濟部能源署保持一致的名詞。
台電回函內容:
一、臺端建議太陽光電使用峰瓦為容量單位一事，係為保持本公司統計單位與經濟部能源署發布能源統計一致，避免因單位差異引起外界混淆，爰比照使用一致性的單位。
二、另今年各縣市太陽光電容量因數欄位呈現順序與過往不同一事，係因容量因數計算需另考量各縣市平均各機組實際發電天數，並非可直接由裝置容量(年底數)及全年發電量兩欄計得，故調整欄位順序以避免使用者誤解，依序呈現裝置容量、年購電量、年容量因數、容量因數換算日發電度數、容量因數換算年發電度數。
三、前情已於114年2月17日致電臺端說明，荷承了解。倘對上述說明仍有疑義，歡迎電洽本案承辦人花浩凱（電話：02-2366-5841），當竭誠為您服務。
 |
| 台電回函 (2025-03-04)。 |
感想
1.
在 "各縣市太陽光電容量因數" 針對有問題的名詞，對台電提出改善建議。
從與承辦人員的對話中，可以認知到，他們也覺得名詞有問題，需要改善。
但從台電回函中，完全看不出有確認過名詞有問題，只說要跟經濟部能源署保持一致的名詞。
目前來說，要再行文給經濟部能源署也是可以啦!
不過，主要目標已經確認清楚了，這工作暫時就到這裡好了。
就是名詞有問題，那要使用 "各縣市太陽光電容量因數" 這張表的人，要有一些基礎知識，不要傻傻地就把表上的名詞抄進網頁或報告中。
2.
該Po文，提供一些基本討論跟思考，期望對面對類似問題的朋友們，能有一定的幫助。
也許你也覺得這個表有問題，但到底問題在哪裡? 我們就來討論看看! ^_^
社群媒體討論平台
如果對該主題有興趣，想要討論，也可以採用以下的社群媒體平台。歡迎討論。
[數據討論][名詞改善建議] 台灣電力公司 - 各縣市太陽光電容量因數。
— HsienChing (@HsienChing_) May 18, 2025
也許你也覺得這個表有問題，但到底問題在哪裡? 我們就來討論看看! ^_^#TaiwanPowerCompany#台灣電力公司#台電#經濟部能源署#能源署#EnergyAdministration#各縣市太陽光電容量因數
更多請看: https://t.co/LYI05K5ajQ
留言
張貼留言